Mệnh đề này sai toét ra rồi!
Chứng minh ư? (Đòi hỏi thường trực của những ai hay nghi ngờ, hay tò mò, nhưng lại có nhiều chí tiến thủ, biết khám phá, sáng tạo-nếu thật sự bạn có như vậy thì cũng đừng phổng cái lỗ mũi to bự của bạn lên nhé!)
Theo logic học thì mệnh đề này có ngoại diên khá lớn và nếu cần chứng minh nó sai thì chỉ cần tìm ra một trường hợp sai duy nhất.
Có vài cách.
1. Câu mệnh đề này sai ngữ pháp nên cóc cần chứng với minh j cả.
2. Trên đời này cóc có mỹ nhân. (>.<)
3. Trên đời này cóc có anh hùng. (P.P)
4. Có anh hùng, có mỹ nhân nhưng anh hùng có bao giờ gặp mỹ nhân đâu mà qua với không qua.
5. Có một anh hùng nào đó đã qua ải mỹ nhân.(cái này thì đại đa số mọi người nghĩ đến đầu tiên.)
1. Tôi không phải là nhà ngữ pháp học-ngôn ngữ học- nên cóc có thể phán đoán chính xác (mà thậm chí mấy ông ngôn ngữ siêu siêu giỏi giỏi phán xét thì cũng chả thể nào thôi nghi ngờ được. Tại sao ư? vì họ không phải là thánh, họ cũng là con người mà, đó là nhận định của họ, của cá nhân, nặng mùi chủ quan…hơn nữa, ngôn ngữ không phải do con người-xã hội- vận động mà tạo ra? Sao lại bó hẹp với một cái khuôn khổ đâu đâu ấy rồi bảo đây là tính trong sáng của tiếng việt, không thể nào bẻ gẫy được?
Đúng là mọi thứ đều có một cái khung, cái sườn của nó riêng, dựa vào đó mới có da, có thịt, mới thành hình được…Nhưng đừng lấy đó phủ nhận hoàn toàn cái mới. Ví dụ điển hình là các bậc lão thành phụ huynh và các nhà nghiên cứu lấy ngôn ngữ giới trẻ để bắt bẻ. Như cái từ "lão thành" của tôi dùng câu trên đây, một bác nào ấy hơi đứng tuổi, có máu ngôn ngữ và máu bắt bẻ một tý sẽ vác ngay ra một cuốn từ điển to sụ và bảo rằng: "Anh bạn trẻ ạ, anh học hành thế nào ấy chứ, cái từ này không dùng được như thế đâu, làm thế là phá hoại sự trong sáng của tiếng việt đấy. Mà giữ gìn sự trong sáng của tiếng việt là giữ gìn truyền thống…."-không bình luận thêm.
2. Trên đời này phải chăng không có mỹ nhân?
Một tượng đài triết học phán rằng:"Cái đẹp của người phụ nữ nằm trong mắt của kẻ đa tình". Tức là ông ấy muốn nói đẹp hay xấu thì đều là tính chủ quan của con người, không phải là cái tự vốn có. Cũng đúng nhỉ? Giả sử bạn ghét tôi đi thì khả năng bạn thấy tôi xấu ơi là xấu rất là cao, còn nếu bạn thinh thích tôi, bạn sẽ tìm mọi cách thay đổi suy nghĩ trong đầu bạn và biện minh rằng tôi cũng đẹp đấy chứ, cũng có nét duyên… Dào ôi, đúng thực thế chứ còn gì mà lăn tăn nữa???
Nhưng thử chống lại cái tượng đài kia một tý xem sao nhé. Ai cũng biết là vật chất có trước, ý thức có sau- cũng giống như quả trứng gà có sẵn ở chợ rồi nhưng ta phải đi chợ, nhìn nó một cái, cầm nó, rờ một cái rồi mới biết đích thị ở chợ chỗ ấy là quả trứng gà chứ không phải trứng khủng long.^^. Nhà triết học nhận định như vậy đích thị ông ấy khẳng định rằng cái đẹp là ý thức của con người, nên nhờ có bộ não của con người mà mới có cái đẹp. =>cũng đúng nhỉ, nếu trên đời này toàn con thú không biết suy nghĩ thì có còn cái đẹp đâu. NHưng! Ta xét xem cái đẹp bắt nguồn từ đâu nhé! Bạn thấy tiêu chuẩn đẹp bây giờ là gì nào? "Chân dài", ngực nở, vòng 2 bé thon, vòng 3 to cỡ vùng 1, tóc tai gọn gàng, mặt mũi sáng sủa, không có dị tật, da không mụn-nhờ cái này nên biore mới bán đc nhiều thế^^,…
Bạn có thấy điểm gì chung của những thứ đó với các con thú không? không có? Tôi thì nghĩ là có. Đó là tiêu chuẩn đẹp luôn gắn với việc duy trì nòi giống, với tình dục. Tiêu chuẩn các vòng làm j nếu không phải để duy trì nòi giống? vòng 1 của bạn to chính là đảm bảo bạn nữ có thể khả năng cho sữa tốt, nuôi con giỏi, vòng 2, vòng 3 đảm bảo khả năng sinh con tốt; mặt của bạn không mụn chứng tỏ bạn giữ gìn vệ sinh thật tốt, gan bạn lọc chất độc hiệu quả…. nói chung là bạn có một cơ thể tốt với khả năng duy trì nòi giống cao. Thế thì có hơn gì một con thú đâu? Mà con thú thì các nhà duy vật bảo rằng nó làm gì có ý thức, chỉ có những phản xạ vô điều kiện và phản xạ có điều kiện ở mức thấp thôi.
=> cái đẹp không phải do ý thức, nó là cái có sẵn, là một thứ bản năng tự nhiên mà một con người bình thường không cần dạy cũng biết-tính thú mà bạn ^&^
Trở lại với mệnh đề của chúng ta, nếu thế thì cóc có người nào xấu và mọi người đều là mỹ nhân? Vẫn theo logic, tôi chỉ cần tìm ra một trường hợp sai là nó sai tuốt. Như đã nói ở trên, cái đẹp gắn với sự sinh sản-ý tôi không phải mỉa mai những ai bị vô sinh- mà có những người sinh ra là nữ, cơ thể có đủ cả các tiêu chí của một phụ nữ về ngoại hình như lại nghĩ rằng mình là nam. Chắc bạn biết tôi đang nói đến những người đồng tính nữ nghĩ rằng mình là nam.
Tôi học luật, năm 3 già rồi.
Những gì mà tôi biết về đồng tính nữ từ những thứ xung quanh rằng đồng tính nữ có hai dạng, đồng tính do hormone bị xáo trộn, đồng tính do tâm lý-còn cái vụ đồng tính do sinh ra là nữ nhưng bị dị tật bộ phận… nên bị nhầm giới tính thì theo tôi đó là nhầm lẫn về giới tính và họ là nữ sẵn rồi, không phải đồng tính. Về tâm lý, đó là ý thức của họ, là cái tổng hợp từ những gì mà họ phải trải qua trong quá khứ. Pháp luật không công nhận đây là đồng tính và nhà làm luật bảo rằng: Đây chỉ là sự lệch lạc mang tính chất tạm thời của các chị, các cô thôi, tâm lý thì có thể thay đổi rì đây không phải là cái sẵn có, các chị hãy tự điều chỉnh và sửa đổi đi. Còn về rối loạn hormone, một cơ thể nữ mà có quá nhiều hormone nam, tính tình biến thành con trai? Nhà làm luật bảo rằng, công dân có quyền xác định lại giới tính, không bảo rằng có thể chuyển đổi từ nam thành nữ. Mà có cho phép đi nữa thì đừng có mơ là được thực thi, đã có văn bản hướng dẫn đâu. Còn về phần tôi, mọi trường hợp cho xác định giới tính đều cần chặt chẽ, rất khắt khe, coi đây là phương pháp cuối cùng mà bắt buộc chọn lựa cho những người đồng tính cả nam và nữ nói chung.
Bạn bảo rằng cái thằng tôi cổ hủ, định kiến, ích kỷ, hẹp hòi và xấu xa?
Tôi chả bao giờ phủ nhận bất cứ tính xấu nào mà người khác gắn cho tôi cả-trừ tính gian trá là tôi cực lực tuyên bố phản đối thôi.
Hãy thử nghĩ nhé, chiến tranh đã chứng minh rồi, khi ở trong trại tù của bọn Đức quốc xã, những tù nhân lâu ngày do bản tính "thú" trỗi dậy đã lây lan một căn bệnh thể xác và tâm lý là quan hệ với người cùng giới. Nhưng rất nhiều người từ những trại tù ấy khi được thả ra vẫn là một người bình thường và nhiều trường hợp còn là anh hùng nữa kia. Tức là có một dạng đồng tính mà chưa đến mức phải xác định lại giới tính, chỉ là do hoàn cảnh mà thôi……Nói chung, một xã hội có những giá trị về truyền thống của riêng nó không thể nào đi ngược lại. Bạn sẽ bảo rằng tôi chửi chính mình vì ở phần trên tôi chỉ trích những gì mang tính chất xưa cũ đúng không? Không hẳn vậy, tôi chỉ trích những gì không đúng bạn ạ, còn trường hợp này tôi cho là truyền thống đúng. Con người cho dù có học hành tài giỏi đến đâu nhưng trong xã hội có rất nhiều người mang bệnh "bầy đàn" trong người, đây là tính lây nhiễm mà xã hội học gọi là sóng xã hội, lan tỏa rất nhanh, ảnh hưởng rất lớn. Tôi tin rằng nếu cho mọi người chuyển đổi giới tính thì một làn sóng chuyển đổi sẽ ập đến, cuốn theo nó cả những ai thiếu hiểu biết, những ai chuyển đổi vì một mục đích nào đó chứ không phải để tìm lại giới tính cho mình-như bộ phận mại dâm chuyển đổi để phục vụ cho những người thích người đồng tính chẳng hạn….
Tóm lại, trên đời này cóc có mỹ nhân trong giới đồng tính!
